Anayasa Mahkemesi Genel Kuryücenun HDP  Diyarbakır Milletvekili Semra Güzel’in yasfakat dokunulmazcalığını kaldıran 1 Mart zfakatnındeki iki ayrı TBMM sonucunın iptal istgüvenılirin reddine ilişkin 22 Mart’taki sonucunın öne sürülen sebebi, bugünkü Resmi Gazcaete’de yayımlandı.

Buna bakılırsa, HDP Grup Başkanvekili Hakkı Saruhan Oluç’un müracaatsu üstüne iptal istgüvenıliri görüşen Yüksek Mahkeme, her iki sonucun da anayasa, kanun ve TBMM İçtüzüğü’ne aykırı olmadığına, iptal istemlerinin reddine karar verdi.

Anayasa Mahkemesinin sonucunın öne sürülen sebebinde, Güzel hakkında tabancalı terör teşkilatüne üye olma kabahatunu işlediği iddiasıyla sualşturmalar yürütülmüş olduğu, arkasından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yasfakat dokunulmazcalığının kaldırılması talepli fezkir düzeylenerek Adalet Bakanlığı ve Cumhurbaşkanlığı vesilesiyle TBMM Başkanlığına göndermiş olduğu ifade edildi.

Konuyla ilgili Cumhurbaşkanlığı savkeresinin TBMM’de ilgili komisyona havale edbilimselş olduğu, komisyon tarafınca rapor hazcaırlanmak suretiyle Hazcaırlık Komisyonu kurulduğu, raporların arkasından da Karma Komisyon tarafınca 22 Şubat’ta Güzel hakkında 2 ayrı sualşturma dosyası bakımından dokunulmazcalığının kaldırılmasına oy oldukcaluğu ile karar vermiş olduğu bildirildi. Bu raporların da TBMM Başkanlığına sunulmuş olduğu anlatılan kararda, TBMM Genel Kuryüce tarafınca 1 Mart’ta komisyon raporları doğrultusunda ilgili sonucun alındığı aktarıldı.

Yüksek Mahkemenin sonucunda, mevzuyla ilgili TBMM’de Hazcaırlık Komisyonu’nun oluşturulması ve Karma Komisyon’un etkinliklerinin anayasa ve TBMM İçtüzüğü’ne aykırı bir yönünün byücenmadığı kaydedildi.

Genel Kurulda başka dosyalar olmasına karşın Güzel hakkında dosyanın ilk olarak görüşülmesinin siyasal sebeplerle yapılmış olduğı iddiasına ilişkin ise kararda, bu sonucun AK Parti’nin tavsiyesi ile Genel Kurulda kabul edilmesiyle gerçekleştiği, bunun da içtüzüğe aykırı olmadığı tespitine yer verildi.

Anayasa’nın 83’üncü maddesine atıf meydana getirilen kararda, yasfakat sualmsuzluğunun fakatcının, TBMM üyelerinin meclis emeklerinda bakılırsavlerini yaparken söylekiyecekleri söz ve düşüncelerinden ve belirtecekleri oylarından dvakası herhangi bir sualşturmaya uğrfakatlarını önlemek olduğuna yer verildi. Kararda, Güzel hakkında dosya içeriklerinin incelenmiş olduğunde, kabahat isnadına mevzu fiillerin Meclis emekleriyla ilişkisinin olmadığının açık olduğu açıklandı.

Gizli tanık teşhis etti

Semra Güzel’in yasfakat dokunulmazcalığının kaldırılması işlemi sonrasındasında kanıtlerin takdirinin yargı organlamış olurının yetkiinde olduğu aktarılan kararda, Yüksek Mahkemece meydana getirilen araştırengeln kabahatun unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine yönelik bir kıymetlendirme içermediği bildirildi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının sualşturma dosyalarına da değinilen kararda, PKK/KCK’nın degizyazcaısine yönelik emek harcfakatlar kapsamında 2018’de dinlenen bir gizli saklı tanığın Güzel’i teşhis etmiş olduğu inbiçimasyonsine yer verildi.

Gizli tanığın Güzel’in PKK’nın çatı meydana getirilenması olan KCK’nın hanım meydana getirilenmalarından TJA içinde yer almış olduğunı, sonrasındasında PKK terör teşkilatünün sözde meclisi olan DTK içinde etkinlik yürütmeye başladığını, DTK’nın toplantılarına katılmış olduğunı, KCK’dan olan reışıkansı yardımıyla de milletvekilliğine aday gösteryazcaımndığini iddia etmiş olduğu, ek olarak fotoğraf üstünden de Güzel’i teşhis etmiş olduğu açıklandı.

Kararda ek olarak, ölü olarak ele geçirilen bir teröristten çıkan not defterinde Güzel’e ilişkin telefon numarasının yazcaılı olduğu, bir başka numaranın ise “terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanuna karşıcılık” kabahatundan dava oluşturulan başka bir şahsa ilişkin olduğu, Güzel’in bu numara ile oldukca sayıda görüşme kaydının tespit edbilimselş olduğu, ek olarak Güzel’in teşkilat kamplarında çekbilimselş fotoğraflarının ele geçirildiği anımsatıldı.

Yüksek Mahkemenin sonucunda, şunlar ifade edildi:

“Yasfakat dokunulmazcalığının kaldırılması talebinden dava mevzusu kararların kabulüne kadar meydana gelen davranışlar, dokunulmazcalığın kaldırılmasına kabul eden bir oldukçanluğun tutumu, komisyonlar ve Genel Kuruldaki görüşmeler, dokunulmazcalığın kaldırılmasına yol açan isnadın ağırlığı ve ciddiliği yönünden ileri sürülen gerekçeler ve ortaya mevzulmuş olan kanıtler ile kararların alınmasındaki usul ve süreç incelenmiş olduğunde dokunulmazcalığın kaldırılmasının Anayasa’ya, kanuna ve TBMM İçtüzüğü’ne aykırı olmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan niçinlerle yasfakat dokunulmazcalığının kaldırılmasına ilişkin TBMM kararlarının iptalleri talebinin reddi gerekir.”